Retour au cours
Figure 26 : microphotographie en MEB d’un échantillon de céramique cristalline à base de zircone partiellement stabilisée
Retour au cours
Figure 27 : Module d’élasticité (rigidité) de l’émail et de quelques céramiques
Vitadur® (céramique feldspathique conventionnelle), Optec hsp® (céramique feldspathique à haute teneur en leucite), Empress (céramique feldspathique à haute teneur en leucite), Dicor® (Vitrocéramique), Empress 2 (céramique à base de di-silicate de lithium) et InCeram® (céramique alumineuse). On peut constater sur ce graphique que l’apparition des céramiques alumineuses marque un saut quantitatif important dans la rigidité des céramiques. Cette rigidité permet d’envisager la réalisation de restaurations plurales de petite étendue (bridges remplaçant une dent).
Retour au cours
Figure 28 : Résistance à la flexion de quelques céramiques
Vitadur® (céramique feldspathique conventionnelle), Empress® (céramique feldspathique à haute teneur en leucite), Cérestore® (céramique alumineuse), Cerapear® et Dicor® (Vitrocéramiques), Empress 2 (céramique à base de di-silicate de lithium) et InCeram®, Procera® (céramiques alumineuses), InCeram® Zirconia (céramique alumineuse enrichie en ZrO2). L’augmentation constante de la résistance correspond aussi à la chronologie d’apparition des matériaux sur le marché des céramiques dentaires.
Retour au cours
Figure 29 : Ténacité de différentes céramiques sans armature